新沂小伙持假照试驾保时捷撞了
2014-11-08 来源：中国徐州网-都市晨报 编辑：
2014-11-08 中国徐州网-都市晨报
中国徐州网-都市晨报（记者 沈扬）朋友陪他在4S店保养豪车，新沂人小金（化名）看中了一辆价值170多万元的保时捷，不想却在试驾过程中遭遇车祸，保时捷撞毁严重，直接损失达70余万元。而在后续理赔过程中，4S店发现，小金当初为试驾，在店内签免责协议时提供的驾照竟然是假的。
记者获悉，此案经两次开庭审理，认定小金在该起事故中具有不可推卸的责任，最终判定其赔偿4S店88万余元，并承担近万元的诉讼费用。被告上诉至南京市中级人民法院，近日审理后维持原判。
90后看中保时捷签免责协议试驾
“90后”的小金是新沂人，去年5月，父母公司的一辆保时捷卡宴轿车到了保养期限，于是，他和朋友驾车来到南京雨花台区宁南大道的一家4S店进行保养。
进店后，小金提出要试驾一辆保时捷卡雷拉的要求，店员按照规定让小金出示了身份证和驾驶证。在对相关证件的查看中，店员发现一个问题，两证件照片虽然一样，但名字不同，出生日期也相差了整整三年。
“我领了驾照之后，身份证上的信息有变更，驾照上的信息是准确的。”小金向店员解释。店员又进一步核实了小金送来保养的卡宴手续，发现保养手续上的签名也出自小金，为了让客户满意，店方同意并为小金签了免责协议。
170多万保时捷试驾途中出车祸
试驾路线由4S店指定。随后，小金驾驶着170多万元、不久前才上牌照的保时捷卡雷拉，沿着既定路线开行。
从宁南大道到金阳西街，车子又转向了一个丁字路口。就在小金开得起劲时，意外发生了。小金开车时制动措施不当，导致车辆撞向路边，保时捷严重损毁，所幸没有撞到行人或其他车辆。报警后，交警到场调查，认定保时捷卡雷拉负该起事故的全部责任。
4S店看过事故车后表示，此次事故造成的直接损失约75万元，而且事故导致这辆卡雷拉今后很难卖上价，大约会出现约18万元左右的贬值。
当事人拒出面驾照原是伪造
“车子都上过保险了，你来协助处理理赔和后续赔偿的事情就好了，保险公司会出面全权处理的。”但无论4S店怎么说，小金就是不愿意再来南京处理此事。
原来交警在调查该起事故时发现，小金压根就没有驾照，他当时为试驾车，出示给4S店的是伪造的驾照，保险公司明确拒赔。
几番交涉无果，4S店把小金告上法庭，要求小金赔偿车辆损失费、评估费、贬值损失等多项费用，合计近百万元。该案随后被南京市雨花台区法院受理。
没能原样还车被告承担违约责任
在两次的庭审中，小金和其代理律师承认，当初为试驾而提供给4S店的驾照是伪造的，但4S店在明知其提供的证件存有疑点时，还继续让其试驾，存在很大的责任。而且小金并非南京人，对当地的路况并不熟悉，4S店工作人员在提供试驾路线时，也没有充分考虑到这一点。
对此，4S店则表示，在最初发现小金驾照和身份证相关信息有出入时，已经向其核实，是小金故意捏造虚假事实，才最终赢得信任，获得试驾机会。小金提供虚假驾照的行为，才是导致该起事故的根本原因。
南京雨花台区法院审理后认为，根据免责协议及双方当事人陈述等证据，认定原被告之间的试驾服务合同客观存在，他们签订的免责协议属服务合同的一部分。协议中关于原样返还车辆的约定并非无效条款，被告应当履行。被告明知自己没有取得驾照，还要提供伪造驾照试驾，最终导致事故的发生，应该承担相应的赔偿责任。
审查资质时疏忽原告担责10％
同时4S店已发现小金当时提供的证件信息存疑，仍轻信对方，也应承担一定的责任。
因无证据证明试驾路线存在安全问题，法院不予采纳。
最终，法院判定，小金承担90％的责任，4S店承担10％的责任。根据责任利比，小金被判赔4S店88万余元，并承担近万元的诉讼费用。
被告又上诉到南京市中级人民法院，经审理，中院近日维持了原判。
记者获悉，此案经两次开庭审理，认定小金在该起事故中具有不可推卸的责任，最终判定其赔偿4S店88万余元，并承担近万元的诉讼费用。被告上诉至南京市中级人民法院，近日审理后维持原判。
90后看中保时捷签免责协议试驾
“90后”的小金是新沂人，去年5月，父母公司的一辆保时捷卡宴轿车到了保养期限，于是，他和朋友驾车来到南京雨花台区宁南大道的一家4S店进行保养。
进店后，小金提出要试驾一辆保时捷卡雷拉的要求，店员按照规定让小金出示了身份证和驾驶证。在对相关证件的查看中，店员发现一个问题，两证件照片虽然一样，但名字不同，出生日期也相差了整整三年。
“我领了驾照之后，身份证上的信息有变更，驾照上的信息是准确的。”小金向店员解释。店员又进一步核实了小金送来保养的卡宴手续，发现保养手续上的签名也出自小金，为了让客户满意，店方同意并为小金签了免责协议。
170多万保时捷试驾途中出车祸
试驾路线由4S店指定。随后，小金驾驶着170多万元、不久前才上牌照的保时捷卡雷拉，沿着既定路线开行。
从宁南大道到金阳西街，车子又转向了一个丁字路口。就在小金开得起劲时，意外发生了。小金开车时制动措施不当，导致车辆撞向路边，保时捷严重损毁，所幸没有撞到行人或其他车辆。报警后，交警到场调查，认定保时捷卡雷拉负该起事故的全部责任。
4S店看过事故车后表示，此次事故造成的直接损失约75万元，而且事故导致这辆卡雷拉今后很难卖上价，大约会出现约18万元左右的贬值。
当事人拒出面驾照原是伪造
“车子都上过保险了，你来协助处理理赔和后续赔偿的事情就好了，保险公司会出面全权处理的。”但无论4S店怎么说，小金就是不愿意再来南京处理此事。
原来交警在调查该起事故时发现，小金压根就没有驾照，他当时为试驾车，出示给4S店的是伪造的驾照，保险公司明确拒赔。
几番交涉无果，4S店把小金告上法庭，要求小金赔偿车辆损失费、评估费、贬值损失等多项费用，合计近百万元。该案随后被南京市雨花台区法院受理。
没能原样还车被告承担违约责任
在两次的庭审中，小金和其代理律师承认，当初为试驾而提供给4S店的驾照是伪造的，但4S店在明知其提供的证件存有疑点时，还继续让其试驾，存在很大的责任。而且小金并非南京人，对当地的路况并不熟悉，4S店工作人员在提供试驾路线时，也没有充分考虑到这一点。
对此，4S店则表示，在最初发现小金驾照和身份证相关信息有出入时，已经向其核实，是小金故意捏造虚假事实，才最终赢得信任，获得试驾机会。小金提供虚假驾照的行为，才是导致该起事故的根本原因。
南京雨花台区法院审理后认为，根据免责协议及双方当事人陈述等证据，认定原被告之间的试驾服务合同客观存在，他们签订的免责协议属服务合同的一部分。协议中关于原样返还车辆的约定并非无效条款，被告应当履行。被告明知自己没有取得驾照，还要提供伪造驾照试驾，最终导致事故的发生，应该承担相应的赔偿责任。
审查资质时疏忽原告担责10％
同时4S店已发现小金当时提供的证件信息存疑，仍轻信对方，也应承担一定的责任。
因无证据证明试驾路线存在安全问题，法院不予采纳。
最终，法院判定，小金承担90％的责任，4S店承担10％的责任。根据责任利比，小金被判赔4S店88万余元，并承担近万元的诉讼费用。
被告又上诉到南京市中级人民法院，经审理，中院近日维持了原判。