“生命具有最高的价值，如果侵犯财产就剥夺生命，不符合生命至上的价值观。”全国政协委员、广东省律师协会副会长朱征夫建议，只要不侵犯人身权利和生命权的财产罪，应该取消判处死刑。该建议得到一些政协委员的支持。

“与其他问题一样，对于死刑制度，我们也从不拒绝改革，关键是要符合中国国情，要真正起到促进保障人权作用。”最高法院审委会副部级专职委员、刑事审判第一庭庭长黄尔梅表示，目前中国废除死刑还没有具备这个条件。

　　■回应

  　侵犯财产就剥夺生命

　　不符合生命至上的价值观

　　“生命具有最高的价值，如果侵犯财产就剥夺生命，不符合生命至上的价值观。”朱征夫在两会上建议，只要不侵犯人身权利和生命权的财产罪，应该取消判处死刑。

　　朱征夫表示，虽然现在我们还不可能废除死刑，但要谨慎对待死刑，严把死刑关，应该是我们保护人权的一个重要方式。他认为，在判处盗窃、贪污、诈骗等没有侵犯到生命权的财产罪时，不应该轻易就判处死刑。生命是最主要的，应该体现生命高于财产的价值观。该建议得到一些政协委员的支持。全国政协委员顾也力也认为，侵犯财产罪，没有威胁生命权，的确可不判死刑。

　　■观点

　　3月7日上午，最高法院审委会副部级专职委员、刑事审判第一庭庭长黄尔梅做客中国平安网、新华网与最高人民法院新闻办、中国法院网联合举办的两会访谈时表示，目前中国废除死刑还没有具备这个条件，在相当一个时期内也不具备这个条件。我们国家现在的政策是保留死刑，严格控制死刑，在保留死刑的同时，我国始终致力于不断建立和完善保证死刑判决慎重和公正，保障严格控制死刑适用的相关制度。

　　死刑具有最大威慑力，有利于预防犯罪的发生

　　黄尔梅认为根据我国刑法的规定，可以适用死刑的犯罪主要是侵犯公民人身权利的故意杀人、抢劫杀人、绑架杀人、强奸杀人等严重暴力犯罪，严重的毒品犯罪等严重危害社会治安的犯罪。此外，我国刑法对极少数特别严重的走私、贪污、受贿等经济犯罪和职务犯罪也保留了死刑。现阶段对这些犯罪规定有死刑，主要是考虑到：首先，我国现阶段正处在发展时期，是刑事犯罪高发期，其中严重暴力犯罪、经济犯罪和职务犯罪居高不下。这些犯罪对公民以及社会造成极其严重的危害。如暴力犯罪剥夺了公民的生命，严重经济犯罪和职务犯罪危害了国家经济秩序，严重地破坏国家工作人员的职务廉洁和公信形象。其次，我国死刑制度已有4000多年历史，死刑已深深地植根于国民的意识中，民意调查表明，各界仍普遍赞成对上述犯罪使用死刑。90%的公众要求对罪行极其严重的经济犯罪和非暴力犯罪适用死刑。再次，对这些犯罪，死刑具有最大威慑力，并且最有利于预防犯罪的发生。最后世界上一半以上的国家还保留了死刑制度，这反映出对于死刑的存在问题，无论是在理论上，还是在国家政策层面上，都存在较大争议，各国应当根据国情做出选择。

　　始终不断建立和完善制度，保证死刑判决慎重和公正

　　黄尔梅强调，在保留死刑的同时，我国始终致力于不断建立和完善保证死刑判决慎重和公正，保障严格控制死刑适用的相关制度。我国刑法严格限定的死刑的适用条件和范围，即死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，并且规定了严格的适用和核准程序。我国还独创了死刑缓期执行制度，对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行，对于最大限度地教育、挽救犯罪人和减少死刑适用发挥了重要作用。刑法还规定，对于犯罪时不满十八周岁的人和审判时怀孕的妇女不适用死刑。这些制度有效地保证了严格控制死刑适用。

　　当前，学术界及其他一些社会人士已经在讨论我国是否应当以及何时废除死刑的问题，但主流的观念仍然认为，中国目前尚不具备废除死刑的现实条件。黄尔梅提出，在这一问题上，我们的基本立场是，与其他问题一样，对于死刑制度，我们也从不拒绝改革，关键是要符合中国国情，要真正起到促进保障人权作用。

　　据新华社电

　　■相关

　　黄尔梅：许霆案百人有50个观点，应尊重法院判决

　　在访谈中，黄尔梅谈了对许霆案的看法。她说，关于许霆案件，媒体上争论得非常激烈。大家都根据各自的生活阅历、经验以及专业知识提出了许多观点。其中有不乏很有见地的观点。从个案的讨论中我也看到，广大群众法律意识在提高，对法院的工作也给予了极大的关注，大家的讨论也引起了我的极大兴趣。但是作为一个法官，我对任何一个案子发表意见都是非常慎重的，而且作为法官对一个案子提出判断意见是要有程序的。

　　对于许霆的案子，100个人有50个观点，50个观点说明大家看法非常不一致，这个案子最后总要有一个最终的意见，这个案子最终的意见还得要由法院的判决来决定。现在这个案子正在广州中级法院进行一审，还没有宣判，希望大家能耐心等待，相信法院能够公正审理这个案子。争论最终要有一个结果，最终都是由法院来决定这个案子，大家还是应该尊重法院的判决。