■关克给本报发来的胶卷照片。红圈所示从左至右依次为：胶卷、华南虎、周正龙所带的数码相机。

■虎照底片。

新照亮相后质疑声四起，照片鉴定人给本报传来独家照片

■新快报记者 邓毅富 通讯员 王勇幸

昨日，有媒体发表了两张翻拍的华南虎数码相片，同一时间，陕西省林业厅信息宣传中心主任关克在其博客上公布了其中一张照片的原始照片。在第一回合苦于没有新证据支撑下，“打虎派”和“护虎派”已斗得白热化，新照片的公开，更是火上浇油，专家和网友就此纷纷提出自己的意见。

由于报道中并无见到底片真面貌，为此，陕西省林业厅新闻中心主任关克昨日特意给本报提供了两张胶卷冲洗的照片，以及过去公布过的两张数码照片（含原始数据，此前在媒体上公开的照片均是翻拍过的，没有原始数据），他认为，通过对照，照片会更有说服力。记者特地邀请了广州的摄影专家对照片进行了深入分析。

打虎派 质疑新照片拼贴而成

10月29日，傅德志在“义妹”论坛宣布将停止对华南虎真伪的讨论并将在次晨零点关闭“义妹”论坛，不过，昨日“义妹”照常开放。对于发布照片的某国内媒体，傅德志发帖斥责为“最不要脸的媒体”，“后果非常严重，已经弄得举国上下皆不安宁，敌对势力蠢蠢欲动，政府诚信受到极大危机，科学发展观遭遇前所未有的挑战。对于新照片，傅德志质疑“新图片左上角的几根横线是什么东东？还有一根木桩是什么东东？”

10月30日，“义妹”网友“tianx- ing2008”认为这张照片完全就是由第一次公布的图1PS而成，他并自己制作了一张相类似的图片做对比。

“色影无忌”网友“后羿射日”指出“数码24”中老虎颈部没有阴影，另外老虎全身的毛就像湿过水的绒毛紧贴在身上，根本没有虎毛的质感。

“义妹论坛”网友根据原始照片相机数据指出，这张照片拍摄的快门时间慢达二十五分之一秒，而成像如此清晰，认为“除非周正龙是超人，要不怎么一点抖动都没有呢？”

更多网友质疑，所谓的新照片早已被关克曝光，记者昨天在网友提供的中科院昆明动物研究厅的网站上，看到关克于10月12日发表的题为《周正龙讲述惊险的野生华南虎拍摄过程》，文章一共发布了8张照片，最后一张赫然就是昨天公布的“数码24”。而该网页在争论起来后随即被删除了。网友根据保留下来的“网页快照”质疑关克，“宣布发现当天贴出，马上又删掉。而后来又一口咬定周只给了他和政府两张照片，难道两人合体了？”

护虎派 力证虎照可信

关克在博客中提及的造成红眼现象的照片即“数码4”，护虎派据此照片认为，只有真实的动物才可能对闪光灯有红眼现象，并试图以此为据推翻打虎派的纸老虎说。

对于照片中华南虎的眼睛从半睁半闭到虎目圆睁的变化，评审组专家、陕西省动物研究所研究员许涛清接受媒体采访时表示，这说明一个正处于打盹状态的老虎感受到了外部环境的变化并做出反应，但是这种变化并未使得老虎感到急躁或者愤怒，因此未做出危险动作。

“天涯社区”网友“ido”认为，关克公布的照片经过局部放大并且经过锐化，看不到老虎的毛发并不为奇。

网友“deck”在关克博客评论中指出，周正龙身为猎人，见虎不惊也不足为奇。

关克 发布胶卷照片不为鉴定

昨日，陕西省林业厅新闻中心主任关克特意给本报提供了两张胶卷冲洗的照片，关克表示，之所以公布这些照片，并不是为了鉴定或者证明什么，只是经周正龙同意后，让大众欣赏到更多更精彩的华南虎照片。关克同时也回答了网友们比较集中提出的几个问题。

记（以下简称“记”）：至今未向媒体发布过一张胶卷照片？

关（以下简称“关”）：发布过一张，很少有媒体采用，估计是因为画面尺寸太小，扫描或翻拍太麻烦。

记：为何最先公布的是数码照片，而不是胶片呢？

关：数码照片看起来比胶片洗出来的效果更好，也便于直接拷贝发布，所以绝大多数媒体选择了数码照片。胶卷最大的用途是作为证据，因为很难造假。

记：请说说这两张胶卷照片的拍摄情况。

关：一张成像清晰但老虎很小，可以看到画面中的数码相机的局部。另外一张是闪光照明效果，跟数码闪光照明那张区别明显，主要是器材的性能导致，也和周正龙所说数码与胶片相机各有一次闪光灯被打亮相吻合。

记：31张胶卷照片的映像情况如何？

关：小部分用广角拍摄的成像清晰，大部分用中长焦拍摄的都非常模糊，主要是由于手的抖动加上曝光速度不够造成移动模糊。

记：估计拍摄距离是多少米呢？

关：从数码看应该在20米甚至更近，可惜我没有去现场。记：10月12日在网上发布的那一组图片是怎么一回事？

关：是我在新闻发布会之后以最快速度贴上去的，想让同行们及早分享这个巨大的喜悦，没想到很快听到了质疑声音，所以自行删除了。

记：为什么不公布更多照片？

关：我的博文有解释（老周对这些照片有一定期待值，认为给媒体使用以后就泡汤了，那可是他拿命换来的，我表示理解，不能强求）。

记：20多米，实在太近了，这可能么？

关：我也觉得不可思议，但我接触过一些猎人（经常给我当向导），他们在有些方面的能力超乎我们的想象，所以也相信，但我绝对做不到，也不敢。

摄影专家 现有胶卷照片尚不能证明真假

为了鉴定新公布照片的影像情况，记者邀请在某摄影杂志工作的资深编辑“老马识途”进行了品鉴。

记（以下简称“记”）：能不能说底片一出，争议会相对减少？

老马识途（以下简称“马”）：不一定，但证据越多，肯定越接近真相。

记：把证据搜集起来，可以更好地鉴定。

马：操作有一定难度，因为要求对照片进行鉴定是一个没有“苦主”的事儿，而且也不会有哪个部门主动出面进行鉴定。

记：具体谈谈这两张胶卷照片吧。

马：胶片是第一次见到，我发现了此前报道没有的内容：一是拍摄者在半个钟头的拍摄中，至少使用了两次闪光灯：数码机、胶片机各一次。而这两次闪光看来并没有惊动老虎。二是胶片机和数码机确是在同一机位附近用不同角度进行拍摄，是否交替拍摄不得而知——因胶片不能提供数据。

很想知道拍摄者使用的长城牌胶卷相机是否具有内置的闪光灯，如果是外加的闪灯，可能说明拍摄者是有意识使用了而并非像使用400D时是“不小心触发了闪光灯”的。如果用的是傻瓜机自带闪光灯，而这类闪光灯通常的指数较低——也就是说照得不远，光能打到5－7米就相当不错了。那么就说明拍摄点离老虎近于报道所称的20米——拍摄者非常大胆。

记：有什么更好的鉴定方法吗？

马：我觉得如果把底片的扫描文件在网上公布一下（当然是压缩了的，不会影响“版权”），甚至连同全部数码照片，这就好了。当然，再加上一张拍虎处的空镜头，自然能让人更了解植被情况。

其实，单独的照片不管是胶卷的或数码的都不能确认真老虎还是纸老虎，关键在于对全部底片、数码文件进行连贯的分析。当然，还要有动物学家的意见。假如——只是假设全部照片显示老虎是处于同一个形态，那就得问动物学家或老虎饲养员，它有可能半个钟头都不动吗？许多网友这样质疑，所以我认为公布全部照片很有必要。

记：这是摄影界通常的做法吗？

马：公布全部底片的做法在国外常见。我曾看过一个美国通讯社的影展，一位战地记者将他拍摄的一次战斗场景的整卷胶卷进行放大，甚至连底片的齿孔部分也不做遮挡、剪裁。齿孔边缘处显示着照片的拍摄顺序，意在显示他拍的场面是连续的，类似于一段电影。如果是一位职业摄影师，我相信他一定会这样做。但现在拍摄者是一位猎人，我们谁也不能强求他呀。

央视 报道细节意味深长

在前天播出的央视《社会记录》栏目，就陕西虎照一事做了系列节目，在节目快结束时，中科院动物研究所博士解炎的一段话引起了网友的关注——当记者问，“能不能以您的动物学知识说一点这张照片”时，解炎表示，不能说。记者又问，不说是否因为不愿伤害当地的官员，解炎的回答颇具意味，他说：“基本上是这样。我觉得他们其中有的人也是上当受骗了，也是处于挺为难的境地。”

昨晚播出的《社会记录》继续披露华南虎照片的细节，在节目中，央视记者在陕西省林业厅终于见到了胶卷照片，其中的第一张和第二张与关克传给本报的胶卷照片相同。

对于数张照片中，老虎的表情为何都是相似的，陕西师范大学生命科学院的王廷正教授对此做出了解答，他表示，因为老虎是夜行动物，而周正龙拍照的时间是下午四五点，正处于老虎的“午休”时间，也就是说当时那只老虎正在睡觉。王教授表示，从业务的角度来说，他可以肯定那是只真老虎，但对于网上普遍质疑的照片造假一事，他流露出了困惑而无奈的表情，表示自己并不了解。